Vsaka izvozna tovarna in trgovska družba, ki prodaja na angleško{0}}govoreče trge, je slišala neko različico te zahteve: "potrebujemo cev ASTM, standardne velikosti, certifikate tovarne, najboljšo ceno." Sliši se specifično. Ni res. ASTM International objavlja več sto standardov, ki se na nek način dotikajo jeklenih cevi, in obravnava "ASTM" kot ene same specifikacije je edini najpogostejši vir sporov pri javnih naročilih, ki jih vidimo - spori, ki se ne kažejo kot argumenti, ampak kot neuspešni pregledi, zavrnjene pošiljke in preoblikovanje mesecev po tem, ko je bila cev že poslana.
Ta članek opisuje, zakaj do tega pride, z uporabo vrste scenarijev, ki se ponavljajo med izvoznimi naročili, in se zaključi s kontrolnim seznamom za določitev naročila, da ga ni mogoče napačno prebrati.
ASTM je družina, ne standard
Oznake ASTM sledijo doslednemu vzorcu, ko jih znate brati, vendar vzorec za kratkim nizom znakov skriva veliko-pomembnih podrobnosti. vzemi "ASTM A500/A500M-21 Razred C" - vsak del tega niza nosi drugačno informacijo in izpustitev katerega koli od njih spremeni, kaj se dejansko proizvaja in pošilja.
Kombinacija črk-števil (A500) označuje sam standard - v tem primeru hladno-oblikovane varjene in brezšivne konstrukcijske cevi iz ogljikovega jekla okrogle, kvadratne in pravokotne oblike. Pripona »M«, če je prisotna, označuje metrično različico standarda, ki teče poleg različice za palec-funt -, obe sta veljavni, vendar lahko naročilo, ki ne določa, katera se uporablja za preverjanje dimenzij, povzroči zmedo pri vhodnem pregledu. Pomišljaj-leto (-21) je revizija, na podlagi katere je gradivo potrjeno; Standardi ASTM se občasno revidirajo in zahteve glede mehanskih lastnosti se med revizijami spreminjajo – ne pogosto, a dovolj pogosto, da je specifikacija projekta, ki zahteva določeno leto, in certificiranje mlina proti starejšemu, legitimna podlaga za zavrnitev pri sprejemnem pregledu. Razred (Razred C) določa dejansko stopnjo mehanskih lastnosti v okviru standarda in posebej za A500 je to podrobnost, ki se najpogosteje izpusti iz naročilnic.
Razumevanje te strukture je razlika med naročanjem materiala in naročanjem niza predpostavk.
Zdaj, ko je anatomija označbe jasna, je vredno pogledati, kje se kupci dejansko zmotijo v praksi - ne kot abstraktne načine napak, ampak kot stvari, ki se zgodijo pri resničnih naročilih.
Prvi primer: Ocena, ki je ni bilo na PO
Ponavljajoči se vzorec pri naročilih strukturnih cevi: naročilo določa "kvadratno cev ASTM A500, 150x150x6 mm" brez navedenega razreda. Mlin, brez drugih navodil, proizvaja v kateri koli stopnji, ki je nastavljena za - običajno stopnjo B, saj je to najširše založena raven. Kupčev gradbeni inženir pa je izvedel izračune zasnove stebra glede na višjo mejo tečenja razreda C (50.000 psi v primerjavi s 46.000 psi razreda B), ker je to vedno pošiljal prejšnji dobavitelj.
Neusklajenost ni ulovljena, dokler s pošiljko - ne prispe poročilo o preskusu mlina, do takrat pa je bil material v nekaterih različicah te zgodbe že izdelan v stebre na kraju samem, proizvajalec pa zdaj gleda na debelino stene, ki ne ustreza primeru obremenitve, za katerega je inženir dejansko zasnoval. Popravek na tej stopnji je drag: ali inženirska ponovna -analiza za potrditev, da je razred B ustrezen glede na -debelino stene vgrajene (včasih je, včasih ne), ali nadomestni material. Obe možnosti staneta več kot pet dodatnih besed, potrebnih za zapis "razreda C" na prvotno naročilnico.
Drugi primer: zahtevati standard za proces, ki ga ne pokriva
Drugi vzorec se prikaže pri naročilih z večjim-premerom. Kupec, ki nabavlja 24-palčno cev za projekt prenosa vode, določa "ASTM A53, LSAW" - združuje standard, ki ga pozna (A53 je pogosta, znana oznaka) s proizvodnim postopkom (LSAW, vzdolžno obločno varjenje pod praškom), ki ga A53 dejansko ne prepozna kot zajetega postopka.ASTM A53pokriva brezšivna in dva posebna varjena tipa - tip E (električno uporovno varjen) in tip F (prekrivno varjen v peči) -, njegov razpon velikosti pa je precej nižji, kjer proizvodnja LSAW običajno postane ekonomična izbira. Mlin, ki navaja to naročilnico, dobesedno ne more certificirati cevi LSAW kot A53, ker standard za to ne vsebuje določb.
Kar kupec dejansko želi v tem scenariju, je običajno cev velikega-premera z A53-ekvivalentnimi kemijskimi in mehanskimi lastnostmi, proizvedena s postopkom, ki je primeren za ta premer -, ki kaže na API 5L (standard, ki je dejansko napisan za prenosne cevi velikega-premera) ali, za strukturne-potrebe-samo velikega{10}}premera, ASTM A672 ali A691. Temeljna potreba je bila resnična; standard, imenovan za njegov opis, preprosto ni veljal za postopek, potreben za njegovo izpolnjevanje. To vrsto neusklajenosti zgodaj odkrije pozorna tovarna, pozno pa - včasih le pri-inšpekciji tretje osebe - tista, ki samo navaja naročilnico, kot je napisano.
Tretji primer: leto revizije, ki ga nihče ni preveril
Tretji ponavljajoči se vzorec je tišji in ga je težje ujeti: inženirska specifikacija projekta zahteva standard z določeno letom revizije, pogosto zato, ker je to izdaja, navedena v gradbeni kodi, pod katero spada projekt. Mlin potrjuje novejšo revizijo, pri čemer - ne nerazumno - trdi, da je novejše boljše. V večini primerov so razlike med sosednjimi revizijami majhne (razjasnitev metode testiranja, uredniška sprememba) in ne povzročajo težav. Toda zahteve glede mehanskih lastnosti so se skozi leta spreminjale med revizijami več kot enega strukturnega standarda ASTM in inšpektor-tretje osebe, ki preverja dokumentacijo glede na določeno leto, navedeno v specifikaciji projekta, bo označil neujemanje, tudi če so dejanske lastnosti materiala enake ali boljše. To je napaka v dokumentaciji, ne napaka v materialu, vendar ustavi pošiljke in zamuja projekte na popolnoma enak način, kot bi resnična napaka v materialu.
Ujemanje standarda z delovnim mestom
Praktični popravek za vse tri vzorce je enak: delajte nazaj od aplikacije do standarda, namesto naprej od znanega standardnega imena do katere koli aplikacije, ki jo pokriva.
Za tlačne in mehanske storitve ASTM A53 pokriva-splošne črne in pocinkane cevi do zmernih premerov, medtem ko je A106 brezšivni-standard, določen za uporabo pri višjih-temperaturah. Prav tako ni standard za plinovodne cevi v smislu plinovodne-industrije - za prenos nafte in plina, API 5L je veljavna specifikacija z lastnimi stopnjami kakovosti PSL1/PSL2.
Za konstrukcijske aplikacije A500 pokriva hladno{1}}oblikovan varjen in brezšivni HSS v okroglih, kvadratnih in pravokotnih oblikah, medtem ko A501 pokriva vroče{3}}ekvivalent - razlika, ki je pomembna, ker oba postopka proizvajata različne karakteristike preostale napetosti in v nekaterih primerih različne uporabne stopnje. A1085 je novejša, strožja-tolerančna alternativa za A500 za kupce, ki posebej želijo njegovo zmanjšano negotovost glede zasnove.
Za pilote je A252 standard, napisan posebej za cevne pilote, z lastnimi konvencijami o kakovosti in debelini stene, ki se razlikujejo od splošnih konstrukcijskih cevi. Pri fitingih in prirobnicah, ki se povezujejo s katerim koli od zgornjih, je treba preveriti združljivost A234 in sorodnih standardov fitingov z osnovnim razredom cevi, saj neujemanje tukaj ustvari šibko točko na vsakem spoju v sistemu.
ASTM, EN, GB/T in mit o neposrednem ekvivalentu
Mednarodni kupci, ki nabavljajo iz kitajskih obratov, pogosto zahtevajo "ekvivalent GB/T" standardu ASTM ali obratno, pri čemer pričakujejo zamenjavo ena-proti-ena. Ti sistemi so bili razviti neodvisno, z različnimi kemijskimi omejitvami, različnimi metodami mehanskega testiranja in v mnogih primerih različnimi filozofijami oblikovanja, ki stojijo za njihovimi sistemi ocenjevanja. Cev GB/T 3091 in cev ASTM A53 sta lahko resnično primerljivi v dani aplikaciji, vendar bi moralo "enakovredno" pomeniti "preverjeno primerljivo za to specifično uporabo," ne "isti dokument pod drugim imenom".
Obravnavanje navzkrižne{0}}standardne zamenjave kot samodejne je razlog, zakaj se poročilo o preskusu mlina na koncu ne ujema s standardom, ki je dejansko zapisan v inženirskih dokumentih projekta - problem s papirologijo, ki lahko blokira sprejem pošiljke, tudi če bi samo jeklo dobro delovalo.
Praktični kontrolni seznam za naročanje
Preden je naročilo izdano, je treba pet stvari izrecno opredeliti, namesto da bi jih domnevali: natančno standardno število, vključno s katero koli metrično pripono; leto revizije, če ga določa vodilna koda projekta; ocena, zapisana namesto privzeta; proizvodni proces, če standard zajema več kot enega (varjeno ali brezšivno, tip E proti tipu S); in obseg velikosti v primerjavi z dejansko pokritostjo standarda, preverjeno pred domnevo, da znani standard obsega premer ali debelino stene, ki je ne pokriva. Nič od tega ni težko navesti. Drago je le, če je izpuščeno.
Zgornji diagram natančno razčleni, kaj nadzoruje vsak del oznake, kot je »ASTM A500/A500M-21 Grade C« – vredno je upoštevati, ko gremo k študijam primerov, saj vsaka od njih sledi temu, da eno od teh štirih polj ni določeno.
Zdaj, ko je za aplikacijo identificirana prava družina standardov, je druga ponavljajoča se točka napake preusmerjanje napačne aplikacije na napačen standard na prvem mestu -, čemur je namenjen spodnji zemljevid odločitev.
To zajema štiri družine aplikacij, v katere sodi večina naročil jeklenih cevi, in opomba na dnu je, kje se je dejansko zgodil drugi primer zgoraj - velik-premer je treba usmeriti skozi standard, ki ni bil nikoli izdelan, da bi to pokrival.
Vzorec pod vsemi tremi primeri je enak: oznake ASTM so videti natančne, ker so napisane v strnjenem, tehnično zvenečem-nizu, vendar je ravno ta kompaktnost tista, ki olajša spuščanje polja, ne da bi opazili. Ocena, leto revizije ali kvalifikator postopka, opuščen pri naročilnici, ne ustvari sporočila o napaki - proizvede pošiljko, ki je tehnično pravilna glede na nepopolna navodila, vrzel pa se pojavi šele, ko nekdo na nižji stopnji preveri papirologijo glede na tisto, kar je dejansko potreboval. Popolna določitev na stopnji PO ne stane nič. Odkrivanje neusklajenosti po izdelavi ali pregledu tretje-stranke stane preoblikovanje, zavrnjeno pošiljko ali zakasnjen projekt -, kar je resnični razlog, zakaj se splača popraviti že prvič.
